Falconara, Baldassini: “ L’accordo pre-elettorale firmato dal sindaco Signorini con il comitato Trasparenza e Anticorruzione è una farsa solo per assicurarsi consensi e voti”

Riceviamo e pubblichiamo una nota di Marco Baldassini, capogruppo VF RPF AF nel Consiglio comunale di Falconara Marittima.

Durante la campagna elettorale del 2023 l'avv. Fabio Amici (ex candidato consigliere comunale della lista Ridisegnare Falconara a sostegno del ex sindaco Brandoni) aveva proposto , ai quattro candidati sindaci , un accordo di collaborazione con il loro comitato in materia di Trasparenza e Anticorruzione e non solo, ma Baldassini fu l'unico a non sottoscrivere ; quanto richiesto e proposto dall'avvocato , quale presidente dei comitato, era già tutto inserito come impegno preso nel programma elettorale della sua coalizione . "Ho presentato una interrogazione sul mancato rispetto degli accordi sottoscritti dal sindaco Signorini , che a differenza dei selfie pubblicati sui social durante la firma , non ha avuto il coraggio di illustrare lei stessa la risposta e le sue ragioni , demandando "all'avvocato difensore" seduto in giunta alla lettura , afferma il capogruppo di opposizione Baldassini Marco rappresentante delle liste Vola , Ancora Falconara M.ma e Riformisti per Falconara che continua :"proprio perché sono stato l'unico a non sottoscrivere quell'impegno ho presentato un'interrogazione in merito al mancato accordo , e non come da supposizioni del presidente del consiglio comunale il quale mi ha chiesto se parlassi a nome dell'avv. Amici, peraltro presente in platea ". "Ho interrogato il sindaco Signorini perché è stata lei a firmare l'accordo, lei invece ha fatto rispondere all'assessore Giacanella : "Mi sento alquanto offeso e deluso dal suo comportamento ma oltre a me i delusi sono sicuramente coloro che l'hanno votata a seguito di quel impegno preso probabilmente permettendole di vincere al primo turno", sostiene Baldassini . Entrando nel merito della risposta non si può non evidenziare i continui "controsensi " che caratterizzano questa giunta comunale iniziando con le note del segretario generale del gennaio 2023 , che probabilmente incaricato dal sindaco Signorini a verificare "le carte" della costituzione del comitato , queste ,a lor dire, sarebbero venute meno già a far data del 8 gennaio 2023 (5 mesi prima delle elezioni amministrative) o da non considerare documenti ufficiali in quanto in formato .word ma nonostante tutto la sindaca firmò ugualmente l'accordo senza farsi tanti problemi . Dichiarano di credere fermamente nella trasparenza e poi nel 2023 non sono state organizzate le giornate dedicate, dichiarano che per organizzarle, con la presenza di professionisti esterni, "compatibilmente con le risorse finanziarie" e poi ne organizzano una in data 12 dicembre 2024 (probabilmente a seguito dell'interrogazione depositata datata 21 novembre) "senza oneri a carico del Comune di Falconara" . Dichiarano che adibire al Pergoli per le dirette streaming ,di consigli comunali e commissioni consiliari, e relativa registrazione "richiederebbero ulteriori risorse finanziarie" quando è di oggi il comunicato stampa dell'amministrazione in merito al nuovo impianto audio proprio al centro Pergoli….. le dirette streaming possono essere previste con le dirette facebook tramite il profilo istituzionale (" è possibile solo dalla sede del Consiglio Comunale" e poi non accettato di prevedere le dirette streaming delle commissioni in quella sede per avere registrazioni audio e video da poter rivedere …e la chiamano trasparenza ? Ma c'è altro, dichiarano di valutare la possibilità di sottoscrivere il protocollo di intesa con il garante regionale dei diritti, quando loro stessi , nella precedente legislatura hanno bocciato la richiesta dell'allora consigliere comunale di opposizione Stefano Caricchio (ex candidato sindaco della Lega Salvini Premier – oggi la Lega siede in giunta con l'assessora Elisa Penna) e con essa anche il ripristino dell'URP (Ufficio relazioni con il pubblico) ma dichiarano di essere "aperti al confronto e a incontri per ascoltare e risolvere le problematiche dei concittadini e non solo" …ma "sembra impossibile essere ricevuti dal sindaco " è quanto riferiscono diversi cittadini al consigliere Baldassini Marco. In conclusione una riflessione in merito alla richiesta di adottare il "bilancio partecipato" , si nascondono dietro ai debiti del comune che per tale ragione ad oggi non lo consentirebbe …forse sarebbe da spiegare loro cosa si intenda per bilancio partecipato ovvero ascoltare le richieste dei cittadini magari utilizzando la possibilità di organizzare i consigli dei quartieri e decidere le priorità di intervento insieme (tutto quanto previsto nel programma elettorale del candidato sindaco Baldassini) "Quindi prima di accusare me di utilizzare la mia immagine pubblica per interessi privati e personali, forse sarebbe il caso che qualcuno si facesse un bell'esame di coscienza", conclude Baldassini. Frattanto l'avvocato Amici dichiara "di aver appreso con stupore" le dichiarazioni dell'assessore Giacanella, a seguito della interrogazione di Baldassini ("Il Comitato non ha ancora fornito al Comune i documenti ufficiali della sua costituzione e del suo funzionamento")" poiché l'atto costitutivo e lo statuto del Comitato sono stati inviati al Comune già il 19 dicembre 2022, omettendo solo i nominativi dei fondatori come stabilito dal parere del Garante per la protezione dei dati personali n° 19 del 14 gennaio 2021". "Il Comitato – dichiara ancora Amici – per dirimere qualsiasi dubbio sulla questione ha inviato recentemente di nuovo l'atto costitutivo e statuto del Comitato comprensivo dei nominativi dei soci fondatori ad eccezione di soli due che non hanno dato l'assenso". Amici conclude "con la richiesta alla Giunta di emanare quanto prima la delibera prevista nell'accordo e di realizzare tutte le attività previste nell'accordo stesso, essendo ampiamente superati i 100 giorni del mandato, ciò nell'esclusivo interesse del bene dei cittadini".